Forensisch-osteologische Untersuchungen: Rechtliche Rahmenbedingungen und Zuständigkeiten in Deutschland

Zusammenfassung

Hintergrund

Werden menschliche Knochen außerhalb eines Friedhofs aufgefunden, besteht grundsätzlich der Anfangsverdacht einer illegalen Leichenbeseitigung und daraus abgeleitet eines Tötungsdeliktes. Zur weiteren Einschätzung ziehen die Ermittlungsbehörden Sachverständige heran. Mittlerweile wird überwiegend die Rechtsmedizin mit forensisch-osteologischen Untersuchungen betraut. Es sollte der Frage nachgegangen werden, welche juristischen Rahmenbedingungen für forensisch-osteologische Untersuchungen in der Bundesgesetzgebung sowie in den föderal unterschiedlich geregelten „Bestattungsgesetzen“ existieren.

Methode

Auf die aktuellen Versionen der „Bestattungsgesetze“ und ggf. zusätzlicher Verordnungen wurde über die offiziellen Portale der 16 Bundesländer zugegriffen, auf die Bundesgesetze über gesetze-im-internet.de sowie www.buzer.de und www.juris.de.

Ergebnis

Bei der Bundesgesetzgebung sind § 87 StPO „Leichenschau, Leichenöffnung, Ausgrabung der Leiche“ und RiStBV 4. Abschn. Nr. 33 „Leichenschau und Leichenöffnung“ relevant. In nur 3 Ländergesetzen (Bayern, Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz) findet sich kein Bezug zu knöchernen Überresten. Konkret auf skelettierte Leichen bzw. Skelette gehen nur 7 Länder ein (Bremen, Hessen, Niedersachsen, Saarland, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein, Thüringen). Zu Körperteilen äußern sich 9 Länder.

Schlussfolgerung

Forensisch-osteologische Untersuchungen von menschlichen Überresten sind i. d. R. als ärztliche Aufgabe zu sehen. Eine interdisziplinäre Bearbeitung mit Anthropologie oder Archäologie ist anzustreben.

Abstract

Background

When human bones are discovered outside of cemeteries, the fundamental initial suspicion is that a corpse has been illegally disposed of, and, by extension, that a homicide has occurred. The investigative authorities then consult experts for further evaluation of the findings. Currently, in Germany, the experts most often assigned with forensic osteology examinations are medicolegal practitioners. The aim of this paper was to shed light on the legal framework that exists in Germany in regard to forensic osteology examinations, both in federal legislation and in the individual, differently regulated funeral laws of each of the federal states.

Method

  The current versions of the state funeral laws and, where applicable, associated regulations were accessed via the official portals of the 16 German federal states. Federal laws were accessed via gesetze-im-internet.de, www.buzer.de, and www.juris.de.

Results

Within the federal legislation, statutes § 87 StPO “Leichenschau, Leichenöffnung, Ausgrabung der Leiche” and RiStBV 4. Abschn. Nr. 33 “Leichenschau und Leichenöffnung” were found to be relevant. Three state legislations did not cover bony remains. There were only seven state legislations that explicitly mentioned skeletonized corpses or skeletons. The legislation of 9 states also referred to body parts.

Conclusion

In Germany, forensic osteology examinations of human remains are generally considered to be within the purview of physicians. For such examinations, an interdisciplinary approach and cooperation with experts from the fields of anthropology or archeology would be beneficial and should be pursued.

Schlüsselwörter

Knochenfunde - Humanspezifität - Sachverständige - Anthropologie - Bundesgesetze - Landesgesetze

Keywords

bone findings - human bones - experts - anthropology - federal legislation - state legislation

Publication History

Received: 16 October 2024

Accepted: 04 December 2024

Article published online:
20 January 2025

• Literatur

• 1 Verhoff MA, Kreutz K, Ramsthaler F, Schiwy-Bochat K-H. Forensische Anthropologie und Osteologie – Übersicht und Definitionen. Dtsch Ärztebl 2006; 103: A782-A788
• 2 Verhoff MA, Kreutz K, Jopp E, Kettner M. Forensische Anthropologie im 21. Jahrhundert – Bestandsaufnahme. Rechtsmedizin 2013; 23: 79-84
• 3 Dettmeyer R, Verhoff MA. Ärztliche Leichenschau in Deutschland – Rechtsgrundlagen. Rechtsmedizin 2009; 19: 391-398
• 4 https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/2008/das-raetsel-der-kasseler-skelette-102.html; Stand: 19.09.2024
• 5 Nicklisch N, Ramsthaler F, Meller H, Friederich S, Alt KW. The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of Lützen (1632). PLoS One 2017; 12: e0178252
• 6 Nicklisch N, Ramsthaler F, Bunnefeld J-H. et al. Bioarchaeological investigations of the princely grave at Helmsdorf attesting to the violent death of an Early Bronze Age leader. Sci Rep 2022; 12: 16139
• 7 Verhoff MA, Klinger MF, Kettner M, Birngruber C. „Skelettfund“ im Keller. Rechtsmedizin 2022; 21: 41-46
• 8 Wirth I, Fracasso T, Pfeiffer H, Schmeling A. From Deutsche Zeitschrift to International Journal of Legal Medicine – 100 years of legal medicine through the lens of journal articles. Part 1: Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin from 1922 to 1944. Int J Legal Med 2022; 136: 1897-1912
• 9 Wirth I, Fracasso T, Pfeiffer H, Schmeling A. From Deutsche Zeitschrift to International Journal of Legal Medicine – 100 years of legal medicine through the lens of journal articles. Part 2: Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin from 1948 to 1969. Int J Legal Med 2023; 137: 279-294
• 10 Schmeling A, Fracasso T, Pfeiffer H, Wirth I. From Deutsche Zeitschrift to International Journal of Legal Medicine – 100 years of legal medicine through the lens of journal articles. Part 3: Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin from 1970 to 1990. Int J Legal Med 2023; 137: 567-579
• 11 Fracasso T, Wirth I, Pfeiffer H, Schmeling A. From Deutsche Zeitschrift to International Journal of Legal Medicine – 100 years of legal medicine through the lens of journal articles. Part 4: International journal of legal medicine from 1990 to 2022. Int J Legal Med 2023; 138: 603-613
• 12 Chabiera PJ, Kölzer SC, Verhoff MA, Lux C, Kettner M, Gehrels D. Über den Umgang von Standesämtern mit Totgeburten. Arch Kriminol 2023; 252: 137-143
• 13 Gehrels D, Ramsthaler F, Kettner M, Kölzer SC, Chabiera PJ, Verhoff MA. Abgrenzung der Totgeburt von der Fehlgeburt – Auswirkungen auf die ärztliche Leichenschau. Eine Auswertung der relevanten Landes- und Bundesgesetze. Rechtsmedizin 2024; 34: 10-16
• 14 Gehrels D, Kölzer SC, Chabiera JP, Kettner M, Verhoff MA. Bergung eines Fetus während einer Obduktion (der Mutter) mit einem Gewicht von unter 500 g, aber einem Schwangerschaftsalter von mehr als 24 Wochen – Totgeburt oder Fehlgeburt?. Rechtsmedizin 2024; 34: 192-195
• 15 Gille RJ, Riße M, Kreutz K, Weiler G, Verhoff MA. Zur Bedeutung des Leichenbegriffs für die Rechtsmedizin. Arch Kriminol 2006; 217: 81-91
• 16 Verhoff MA, Ramsthaler F, Lux C, Federspiel JM, Gehrels D, Kettner M. Ärztliche Leichenschau im Föderalismus – Überblick über die praktischen Auswirkungen der verschiedenen Landesgesetze. Arch Kriminol 2022; 250: 161-179